合同纠纷 （2019）闽民辖终14号

被上诉人单方面发函上诉人未回复而裁定默认管辖毫无法律依据。 3.上诉方并未收到被上诉人所称2018年9月26日给上诉人所发函件，漳州市中级人民法院裁决书中所称“发函不回复视为默认”管辖权前提不具备。 请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省吉林市中级人民法院审理。 福建亿龙公司答辩称，1.双方讼争的彩印包装生产项目投资合同书》中第二十九条明确约定“因履行本合同发生争议，由双方协商或向项目所在地法院提起诉讼”，从该约定可见履行合同发生争议可以由双方协商也可向项目所在地法院提起诉讼，二者是并列关系，是可以选择适用的。 2.如上，双方既然约定“因履行本合同发生争议，由双方协商”，福建亿龙公司按约定向舒兰开发区管委会发出催告函，告知其协商解决处置该项目资产，明确告知其若不协商解决福建亿龙公司将在公司所在地法院按法律程序起诉，舒兰开发区管委会在接到催告函后既不回复答辩人也没有提出异议，因此，一审法院认定舒兰开发区管委会是默认接受福建亿龙公司的意见由一审法院管辖是正确的。 请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，所述事实理由和提交的证据来看，本案系因双方合作彩印包装生产项

吉林省舒兰经济开发区管理委员会、福建亿龙实业集团有限公司合同纠纷管辖民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终14号 上诉人（原审被告）：吉林省舒兰经济开发区管理委员会，住所地吉林省舒兰市五桦大街1111号。 法定代表人：张子云，该单位主任。 委托诉讼代理人：顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建亿龙实业集团有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边开发区。 法定代表人：郑龙根，该公司董事长。 委托诉讼代理……