民间借贷纠纷 （2016）兵04民终41号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于本案诉讼主体问题，张小东主张2011年8月30日曹永伟向其借款20000元时，曹永伟系刘革委的雇员，应由二人共同返还。庭审中，二人均否认2011年8月30日双方之间存在雇佣关系，且张小东也未提供证据证明曹永伟出具20000元借款时，与刘革委存在雇佣关系，故张小东主张刘革委返还20000元借款，无事实依据。张小东还主张二被上诉人共同返还2012年6月6日曹永伟向其借款的200000元。张小东与霍尔果斯六十二团军缘建材门窗厂签订塑钢门窗协议后，曹永伟向张小东出具200000元借条的行为系履行职务的行为，对此，二被上诉人均予以认可，故应由霍尔果斯六十二团军缘建材门窗厂承担民事责任。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故张小东起诉刘革委、曹永伟返还200000元的诉讼主体有误，无法律依据。关于借款200000元涉及的法律关系问题。张小东在原一审中诉称“二被告从原告处拿走工程款792800元”，该工程款中包括借条中的借款金额2000

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于本案诉讼主体问题，张小东主张2011年8月30日曹永伟向其借款20000元时，曹永伟系刘革委的雇员，应由二人共同返还。庭审中，二人均否认2011年8月30日双方之间存在雇佣关系，且张小东也未提供证据证明曹永伟出具20000元借款时，与刘革委存在雇佣关系，故张小东主张刘革委返还20000元借款，无事实依据。张小东还主张二被上诉人共同返还2012年6月6日曹永伟向其借款的200000元。张小东与霍尔果斯六十二团军缘建材门窗厂签订塑钢门窗协议后，曹永伟向张小东出具200000元借条的行为系履行职务的行为，对此，二被上诉人均予以认可，故应由霍尔果斯六

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终41号上诉人（原审原告）张小东，男，汉族，1973年8月8日出生，新疆宏远建设集团有限公司第十五工程部经理，住伊宁市。委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘革委，男，汉族，1968年8月8日出生，霍尔果斯六十二团军缘建材门窗厂业主，住新疆伊宁市。被上诉人（原审被告）曹永伟，男，汉族，1975年12月……