加工合同纠纷 （2015）浙金商终字第968号

原、被告签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告曾就2014年8月12日止的加工款按照实际加工量以及变更后的单价进行结算，结算单上亦有原告陆云的签字。故原审法院认定原、被告就《委托加工协议》中报酬的计算作出了变更。被告相关的辩解意见，原审法院予以采信。对原告所主张的2014年8月13日至2014年9月26日的加工款，因其未提交相关的证据予以证明，原审法院不予认定。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告浙江盛达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆云加工款6751元；二、驳回原告陆云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半），由原告陆云负担555元，被告浙江盛达工贸有限公司负担73元（限于本判决生效后七日内交纳）。上诉人陆云

原、被告签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告曾就2014年8月12日止的加工款按照实际加工量以及变更后的单价进行结算，结算单上亦有原告陆云的签字。故原审法院认定原、被告就《委托加工协议》中报酬的计算作出了变更。被告相关的辩解意见，原审法院予以采信。对原告所主张的2014年8月13日至2014年9月26日的加工款，因其未提交相关的证据予以证明，原审法院不予认定。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第968号上诉人（原审原告）：陆云。委托代理人：申开勇。上诉人（原审被告）：浙江盛达工贸有限公司。法定代表人：王友盛。委托代理人：潘观春。上诉人陆云与上诉人浙江盛达工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案已审理终结。原审法院……