信用卡纠纷 （2015）内民终字第725号

上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告张珀立与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓莉审　判　员　　薛久强代理审判员　　冯　骄二〇一五年七月十五日书　记　员　　成雅丽

上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告张珀立与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第725号上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人骆杨，经理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人尹昌，行长。原审被告张珀立，男，汉族，1989年1月9日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中……