房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终1545号

空白证明为无限授权错误。原审庭审中被上诉人提交《补充条款及证明》，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，落款处“新泰市祥源置业有限公司”印文与相应部位黑色印刷体文字的时序为：先盖印印文后由黑色印刷体字迹形成。原审法院认定为“应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相关内容”，实属不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”即当事人提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。原审法院不考量空白证明的取得方式是否非法，内容是否符合约定意图，单纯的以高度盖然性规则，片面认定，是对空白证明为无限授权的错误理解。按此认定，假定被上诉人在空白处填写欠款百万，是否也认为有效？明显与法律规定不符。四、法院认为两上诉人财产混同，进而判定上诉人李福成对公司债务承担连带清偿责任，实属错误。2015年至2017年7月25日之前，因业务关系，李福成与祥源

空白证明为无限授权错误。原审庭审中被上诉人提交《补充条款及证明》，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，落款处“新泰市祥源置业有限公司”印文与相应部位黑色印刷体文字的时序为：先盖印印文后由黑色印刷体字迹形成。原审法院认定为“应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相关内容”，实属不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”即当事人提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1545号 上诉人（原审被告）：新泰市祥源置业有限公司,住所新泰市开发区发展大道396号。 法定代表人：李福成，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：李福成，男，1963年7月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：李佰玲，女，1977年12月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼……