合伙协议纠纷 （2014）泰民申字第1号

本案中，曲波并未以自己的名义购买相关土地，也未以自己的名义处置土地，李绪宝主张曲波购买的土地与协议不一致、处置土地未告知，并不成立。李绪宝以曲波严重违反协议约定等为由要求曲波支付违约金80万元，而曲波以协议无效、并不存在任何违约行为等为由进行抗辩，曲波的抗辩包含了自己不应承担违约金的意思表示，二审判决综合曲波未将其与相关银行协商的情况及时告知李绪宝的事实及本案的实际情况，判决除前期曲波支付李绪宝相应款项外，曲波另行支付李绪宝赔偿款6万元，并无不妥。综上，李绪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之定，裁定如下：驳回李绪宝的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年四月二十九日书记员　　王　迎 来源：

本案中，曲波并未以自己的名义购买相关土地，也未以自己的名义处置土地，李绪宝主张曲波购买的土地与协议不一致、处置土地未告知，并不成立。李绪宝以曲波严重违反协议约定等为由要求曲波支付违约金80万元，而曲波以协议无效、并不存在任何违约行为等为由进行抗辩，曲波的抗辩包含了自己不应承担违约金的意思表示，二审判决综合曲波未将其与相关银行协商的情况及时告知李绪宝的事实及本案的实际情况，判决除前期曲波支付李绪宝相应款项外，曲波另行支付李绪宝赔偿款6万元，并无不妥。综上，李绪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之定，裁定如下：

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪宝。委托代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲波。再审申请人李绪宝因与被申请人曲波合伙纠纷一案，不服本院（2012）泰商终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现……