金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终3606号

农商银行丹灶支行与丹灶电镀厂、丹灶发展总公司签订的8份《担保款合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。丹灶电镀厂逾期还款，已构成违约，农商银行丹灶支行有权主张其承担违约责任。农商银行丹灶支行主张丹灶电镀厂支付所欠借款本金920000元、利息3243079.08元，金额已经丹灶电镀厂、丹灶发展总公司确认，该主张没有违反法律规定，符合双方合同的约定，一审法院予以支持。农商银行丹灶支行主张此后的利息以借款本金920000元按日利率万分之三的标准计付，丹灶发展总公司认为不符合合同的约定。因农商银行丹灶支行与丹灶电镀厂、丹灶发展总公司在本案8份《担保借款合同》均约定利息如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，而农商银行丹灶支行在诉讼中未能提供双方就本案借款逾期还款利率按照日利率万分之三计付利息的相关证据，农商银行丹灶支行的上述主张，没有事实依据，相关逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，超出部分的利息请求，一审法院不予支持。丹灶发展总公司为丹灶电镀厂的本案债务提供连带保证担保，并在农商银行

农商银行丹灶支行与丹灶电镀厂、丹灶发展总公司签订的8份《担保款合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。丹灶电镀厂逾期还款，已构成违约，农商银行丹灶支行有权主张其承担违约责任。农商银行丹灶支行主张丹灶电镀厂支付所欠借款本金920000元、利息3243079.08元，金额已经丹灶电镀厂、丹灶发展总公司确认，该主张没有违反法律规定，符合双方合同的约定，一审法院予以支持。农商银行丹灶支行主张此后的利息以借款本金920000元按日利率万分之三的标准计付，丹灶发展总公司认为不符合合同的约定。因农商银行丹灶支行与丹灶电镀厂、丹灶

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3606号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，营业场所广东省佛山市南海区。负责人：潘志成，行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南海市丹灶电镀厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张海棠。被上诉人（原审被告）：佛山市南海……