买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第372号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，蒂森公司和国恒公司在书面合同中约定甲方（即国恒公司）所在地法院管辖，与争议有实际联系的地点应是国恒公司的住所地。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由国恒公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用；的解释》第三条的规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”国恒公司系公司法人，不能仅凭合同中当事人地址信息栏记载的内容直接确定其主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主要办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或者登记地为其住所地。经本院查证，国恒公司的登记机关为杭州市余杭区工商行政管理局，初始登记的住所为“杭州市余杭区五常街道文一社区”，该住所至今未变更。因此，国恒公司的住所地位于杭州市

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，蒂森公司和国恒公司在书面合同中约定甲方（即国恒公司）所在地法院管辖，与争议有实际联系的地点应是国恒公司的住所地。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由国恒公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用；的解释》第三条的规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第372号上诉人（原审被告）：蒂森电梯有限公司。法定代表人：彼得·沃克。被上诉人（原审原告）：浙江国恒西溪置业有限公司。法定代表人：林苏映。委托代理人：林慧。委托代理人：池伟松。上诉人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）为与被上诉人浙江国恒西溪置业有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商……