金融借款合同纠纷 （2016）云01民初1803号

该份证据能够与原告提交的《委托代理协议》、银行结算业务申请书相互印证，本院予以采信。对于原告因本案诉讼支付了律师代理费142662元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日原告与寇德公司签订《流动资金循环借款合同》（编号：2014年龙抵字第18号），约定原告为寇德公司提供额度为1800万元的循环借款，使用额度的期限为合同生效之日起至2016年4月10日止；借款利率为浮动利率，按每笔借款发放时中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮69%确定；合同期内如遇中国人民银行利率调整，由原告按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定借款利率（利率调整实行一年一定，利率调整日期按借款发放日的对年对月对日确定）；按季结息，结息日为每季末月的20日；如逾期还款则应支付罚息及复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%；寇德公司在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按前述罚息利率计收复利；因寇德公司违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，寇德公司应当承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包

该份证据能够与原告提交的《委托代理协议》、银行结算业务申请书相互印证，本院予以采信。对于原告因本案诉讼支付了律师代理费142662元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日原告与寇德公司签订《流动资金循环借款合同》（编号：2014年龙抵字第18号），约定原告为寇德公司提供额度为1800万元的循环借款，使用额度的期限为合同生效之日起至2016年4月10日止；借款利率为浮动利率，按每笔借款发放时中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮69%确定；合同期内如遇中国人民银行利率调整，由原告按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定借款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1803号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南寇德实业有限公司，住所地云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢13层1301号。法定代表人：余……