合伙协议纠纷 （2021）湘02民终378号

本案案由系合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在合伙关系？2、原、被告双方签订的《个体经营合伙协议书》是否显失公平？是否应予以撤销？3、原告赵天舜要求被告谢刚、胡奕支付分红款5万元及赔偿金5万元是否有事实和法律依据？综合分析如下：合伙是指两个或两个以上的自然人根据合伙协议各自提供资金、实物或技术等，合伙经营、共享收益、共担风险、共负盈亏。本案原告与被告签订的《个体经营合伙协议书》约定由甲方（被告）负责经营、劳动、承担风险、自负盈亏，无论盈亏，被告都应按约定期限向原告支付分红款，明显不符合合伙协议共同投资、共担风险、共享收益的法定构成要件。且原告作为合伙协议的一方，未能提供证据证实其提供了资金或实物与被告共同开创宠物店经营事业，故原被告之间的合伙关系不成立，原、被告双方签订的《个体经营合伙协议书》的内容利益严重失衡，明显违反公平原则，应当认定为显失公平。根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，被告称其因缺乏经验，急于开店经营而未考虑协议内容与原告签订了《个体经营合伙协议书》，直至原告向其要求支付预付分红款时，才知晓该协议侵犯其合

本案案由系合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在合伙关系？2、原、被告双方签订的《个体经营合伙协议书》是否显失公平？是否应予以撤销？3、原告赵天舜要求被告谢刚、胡奕支付分红款5万元及赔偿金5万元是否有事实和法律依据？综合分析如下：合伙是指两个或两个以上的自然人根据合伙协议各自提供资金、实物或技术等，合伙经营、共享收益、共担风险、共负盈亏。本案原告与被告签订的《个体经营合伙协议书》约定由甲方（被告）负责经营、劳动、承担风险、自负盈亏，无论盈亏，被告都应按约定期限向原告支付分红款，明显不符合合伙协议共同投资、共担风险、共享收益的法定构成要件。且原告作为合伙协议的一方，未能提供证据

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终378号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵天舜，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢刚，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地为四川省富顺县，现住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡奕，女，1……