民间借贷纠纷 （2019）川01民终20039号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，罗玉亮虽提交了债权凭证，但仍需举证证明其履行了出借义务。从罗玉亮的陈述看，首先，罗玉亮存在陈述前后不一致的情形，如对出借起始时间，先称2008年，后称2002年，对出借的总金额，先称100多万元，后称200多万元；其次，对出借事实存在不能进行合理说明情况，罗玉亮称借款本金共计约200万元，但对借款金额构成，仅能明确包括借款金额8万元、20余万元、50万元的部分，其余出借金额的构成以“记不清楚”表示不能陈述，对上述三笔借款，除口头陈述出借过程，不能提供向钱诚转款的银行流水等证据，并称因钱诚“没有银行卡”,罗玉亮、钱诚之间没有任何经济往来的银行记录，并且，罗玉亮对包括资金来源、钱诚还款情况等事实存在不能进行合理陈述的情形，多次表示“记不清楚”。综上，对涉案借款形成的过程中，罗玉亮称存在约200万元的出借款，但仅能提供向案外人袁祖金（罗玉亮称系其配偶）2.5万元的债权凭证，不能提供任何其他债权凭证及转账记录，对为何2.5万元的出借款出具了债权凭证，其余借款未出具债权凭证，也不能进行合理说明

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，罗玉亮虽提交了债权凭证，但仍需举证证明其履行了出借义务。从罗玉亮的陈述看，首先，罗玉亮存在陈述前后不一致的情形，如对出借起始时间，先称2008年，后称2002年，对出借的总金额，先称100多万元，后称200多万元；其次，对出借事实存在不能进行合理说明情况，罗玉亮称借款本金共计约200万元，但对借款金额构成，仅能明确包括借款金额8万元、20余万元、50万元的部分，其余出借金额的构成以“记不清楚”表示不能陈述，对上述三笔借款，除口头陈述出借过程，不能提供向钱诚转款的银行流水等证据，并称因钱诚“没

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20039号 上诉人（原审原告）：罗玉亮，女，1953年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱诚，男，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人罗玉亮因与被上诉人钱诚民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初863……