侵害实用新型专利权纠纷 （2016）湘01民初2160号

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为以下方面：一、被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，涉案专利权利要求1可分解为以下技术特征：a.一种复合锁，包括锁壳（1）;b.所述锁壳（1）上安装有锁钩（2）和卡板（3）;c.所述锁钩（2）和卡板（3）分别安装在锁钩轴（4）和卡板轴（5）上;d.所述锁钩（2）和卡板（3）连接有复位元件;e.所述卡板（3）的下摆动部（7）侧端设有电控触发装置（6）;f.所述电控触发装置（6）安装在锁壳（1）的背部;g.所述下摆动部（7）的下端有延伸到锁壳（1）背部的顶板（17），与

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为以下方面：一、被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，涉案专利权利要求1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初2160号原告：邓云汉委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所实习律师。被告：浙江狮龙电动车有限公司法定代表人：叶尤宝，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：长沙市雨花区佰万电动车商行经营者：苏建被告：温州锐柏电子……