民间借贷纠纷 （2021）苏10民终2079号

一、关于借款本金，在庭审中，严明霞变更诉讼请求要求被告偿还借款本金人民币776000元。根据严明霞提供的借条、银行汇款记录等证据，对于2017年5月18日、6月9日、6月24日严明霞向被告实际出借679000元的借款，虽然郑贺喜辩称从未收到过严明霞的借款，但从郑贺喜出具的借条看，其向严明霞借款不止一次，且在前后多份借条中签字按印，如没有实际收到款项，之后的借条不应再签字按印。即使郑贺喜本人未实际收到相关款项，作为其担保人的王右山收到相关款项，也视为郑贺喜收到款项。故对于被告的辩解意见一审法院不予采信。但对2017年7月3日的借条，因王右山未在担保人栏签字，故对严明霞主张该借条载明的郑贺喜借款10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。二、关于严明霞主张自2020年9月1日起，以本金776000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至全部款项付清之日止的利息，因原、被告双方未在借条中约定利息，故严明霞只能主张从起诉之日起以679000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至全部款项付清之日止的利息。三、因王右山在借条的担保人栏签字按印，且相关借款也均汇入其银行账

一、关于借款本金，在庭审中，严明霞变更诉讼请求要求被告偿还借款本金人民币776000元。根据严明霞提供的借条、银行汇款记录等证据，对于2017年5月18日、6月9日、6月24日严明霞向被告实际出借679000元的借款，虽然郑贺喜辩称从未收到过严明霞的借款，但从郑贺喜出具的借条看，其向严明霞借款不止一次，且在前后多份借条中签字按印，如没有实际收到款项，之后的借条不应再签字按印。即使郑贺喜本人未实际收到相关款项，作为其担保人的王右山收到相关款项，也视为郑贺喜收到款项。故对于被告的辩解意见一审法院不予采信。但对2017年7月3日的借条，因王右山未在担保人栏签字，故对严明霞主张该借条载明的郑贺喜借款1

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2079号上诉人（原审被告）：郑贺喜，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王右山，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：严明霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人……