劳务合同纠纷 （2019）豫07民终4397号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈景岗向本院提交的欠条为复印件，并非欠条原件。根据法律规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。对此，陈景岗未提交相关有力证据予以佐证，故对陈景岗要求苏伟峰支付工资3600元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈景岗的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈景岗承担。本院二审期间，上诉人提交录音证据微信语音聊天两段，证明2019年4月份，苏伟峰向谢照群称9个人工资没有结清的事实。苏伟峰质证意见：当时是九个人，其中两个人调解了，剩余的七个人全给过了，调解的两个人，分别是张向民、张向彬，因谢照群是领队的队长，他负责要钱，当时张向民和张向彬的原始单据没有拿，所以没有给他俩钱，这段录音是证明欠了张向民、张向彬的钱，这个苏伟峰承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈景岗向本院提交的欠条为复印件，并非欠条原件。根据法律规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。对此，陈景岗未提交相关有力证据予以佐证，故对陈景岗要求苏伟峰支付工资3600元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈景岗的诉讼

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4397号上诉人(原审原告)：陈景岗，男，1966年8月28日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏伟峰，男，1975年8月16日出生，住长垣县南蒲区。上诉人陈景岗因与被上诉人苏伟峰劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1562号民事判决，向……