合同、无因管理、不当得利纠纷 (2021)新27执6号
裁判要旨
仲裁纠纷应当依法定程序进行审理。本案中,衢州仲裁委员会依照有关当事人签订的《借款协议》,按照格式合同项下的条款,采取同步视频方式对该案进行审理,审理过程中,衢州仲裁委员会通过向手机号码发送短信方式告知被申请人权利义务,包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书等,该案仲裁所有的文书均系电子送达,且未能确认上述材料被申请人已收悉,衢州仲裁委员会即对该案进行缺席审理,仲裁裁决书亦以发送短信的方式送达,仲裁过程中显然未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条,明确规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利的”,应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因衢州仲裁委员会作出的裁决未保障被申请人丁孟峰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序性权利,故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行该裁决,本院依法不予执行。 综上所述,
摘要
仲裁纠纷应当依法定程序进行审理。本案中,衢州仲裁委员会依照有关当事人签订的《借款协议》,按照格式合同项下的条款,采取同步视频方式对该案进行审理,审理过程中,衢州仲裁委员会通过向手机号码发送短信方式告知被申请人权利义务,包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书等,该案仲裁所有的文书均系电子送达,且未能确认上述材料被申请人已收悉,衢州仲裁委员会即对该案进行缺席审理,仲裁裁决书亦以发送短信的方式送达,仲裁过程中显然未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二
正文(节选)
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新27执6号 申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李颖,该公司员工。 被申请人:丁孟峰,男,1985年12月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区博乐市,电话:138XXXXXXXX。……