行政复议 （2016）桂13行初56号

原告朝西村四队起诉称1961年争议地已划分给原告，原告在该地种植农作物，上世纪七十年代中期被强行划到村集体林场，1995年纠纷后一直是原告耕种管理，但这些诉称只是原告的陈述意见，并没有充分的证据证实。依照《村民委员会组织法》第三条第三款和《土地管理法》第八条、第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，本案第三人作为法律规定的村民小组，对本集体范围内的土地权属有法定权利，故原告作为村民小组中的一个生产队要对位于村民小组范围内的本案争议土地主张土地权属，就应当提供充分证据证明第三人已经将该争议土地划分给其使用，但原告未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被告来宾市兴宾区人民政府和来宾市人民政府在处理本案土地确权争议的过程中，按照法律规定的程序受理纠纷并保障了争议双方的法定权利，程序正当合法。因此，被告来宾市兴宾区人民政府和来宾市人民政府对本案的土地权属确权结果正确，程序合法，应予维持；原告朝西村四队的请求缺乏事实和法律依据，应予

原告朝西村四队起诉称1961年争议地已划分给原告，原告在该地种植农作物，上世纪七十年代中期被强行划到村集体林场，1995年纠纷后一直是原告耕种管理，但这些诉称只是原告的陈述意见，并没有充分的证据证实。依照《村民委员会组织法》第三条第三款和《土地管理法》第八条、第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，本案第三人作为法律规定的村民小组，对本集体范围内的土地权属有法定权利，故原告作为村民小组中的一个生产队要对位于村民小组范围内的本案争议土地主张土地

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂13行初56号 原告来宾市兴宾区良江镇草凌村民委朝西村第四生产队。 诉讼代表人江先助。 委托代理人江祖宾。 委托代理人江祖月。 被告来宾市兴宾区人民政府。 法定代表人周廷新。 委托代理人彭业。 被告来宾市人民政府。 法定代表人雷应敏。 行政机关负责人罗卫东。 委托代理人陈鲜荣。 委托代理人张祖初。 第三人来宾市兴宾区良江镇草凌村民……