金融不良债权追偿纠纷 （2014）佛中法民二初字第126号

本案为金融不良债权追偿纠纷。中行顺德分行与瑞鸿公司等签订的《授信额度协议》及协议项下各单项合同、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律效力。中行顺德分行将其对瑞鸿公司等享有的案涉债权转让给东方公司，东方公司又将案涉债权转让给胡某恒，胡某恒再将案涉债权转让给邱建平，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，中行顺德分行、东方公司、胡某恒以及邱建平先后在《南方日报》发布公告，胡某恒、邱建平亦通过EMS邮政快递对案涉债权转让事宜进行通知，故前述债权转让均合法有效，并对相关债务人产生拘束力，邱建平依法享有案涉债权。原债权人中行顺德分行依约履行了放款义务后，瑞鸿公司未能按时还款付息，已构成违约，作为借款人的瑞鸿公司依法应承担还本付息的责任，作为担保人的瑞鸿公司、陈常林、凯寅公司、陈艳芬、卢劲、陈常柱、张铭、陈静雯、陈常铭、黄雪芳亦应依约承担担保责任

本案为金融不良债权追偿纠纷。中行顺德分行与瑞鸿公司等签订的《授信额度协议》及协议项下各单项合同、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律效力。中行顺德分行将其对瑞鸿公司等享有的案涉债权转让给东方公司，东方公司又将案涉债权转让给胡某恒，胡某恒再将案涉债权转让给邱建平，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，中行顺德分行、东方公司、胡某恒以及邱建平先

{C} 广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）佛中法民二初字第126号 原告邱建平，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人黄志华。 被告佛山市顺德区凯寅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。 法定代表人梁家濂。 被告陈艳芬，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市……