所有权纠纷 （2019）鲁07民终5777号

韩朋花通过银行向葛瑞林之女、女婿转账413000元，葛瑞林认可收到该款，对于上述事实，当事人均无异议，予以确认。对于韩朋花转账给葛瑞林的413000元，韩朋花主张与葛瑞林之间存在房屋买卖关系而支付的购房款，葛瑞林不认可。双方之间的房屋买卖关系经法院判决确认双方不存在房屋买卖关系，故韩朋花支付给葛瑞林的款项非系购房款。 葛瑞林主张该413000元款项系韩朋花代葛瑞莲偿还欠葛瑞林的借款，韩朋花及葛瑞莲均不认可。对于葛瑞林主张的葛瑞莲向其借款，并由葛瑞莲为其出具证明，因葛瑞林未提供证据证明葛瑞莲个人向其借款的事实，无法确认葛瑞莲个人与葛瑞林之间是否真实存在借贷关系。而代为偿还债务涉及三方当事人的权利和义务，应当由三方当事人均同意的情况下方能成立并有效，否则对三方当事人不产生法律约束力。但葛瑞林未提供韩朋花和葛瑞莲确认的三方同意由韩朋花代为偿还借款的证据证明韩朋花和葛瑞莲同意韩朋花代葛瑞莲偿付尚欠葛瑞林借款的事实。因此，在葛瑞林无证据证明与葛瑞莲存在借贷关系，也无证据证明韩朋花与葛瑞莲同意由韩朋花代为偿还葛瑞莲向葛瑞林借款的情况下，葛瑞林应当承担举证不能的法律后果。韩朋花提供的银行交易记录虽载

韩朋花通过银行向葛瑞林之女、女婿转账413000元，葛瑞林认可收到该款，对于上述事实，当事人均无异议，予以确认。对于韩朋花转账给葛瑞林的413000元，韩朋花主张与葛瑞林之间存在房屋买卖关系而支付的购房款，葛瑞林不认可。双方之间的房屋买卖关系经法院判决确认双方不存在房屋买卖关系，故韩朋花支付给葛瑞林的款项非系购房款。 葛瑞林主张该413000元款项系韩朋花代葛瑞莲偿还欠葛瑞林的借款，韩朋花及葛瑞莲均不认可。对于葛瑞林主张的葛瑞莲向其借款，并由葛瑞莲为其出具证明，因葛瑞林未提供证据证明葛瑞莲个人向其借款的事实，无法确认葛瑞莲个人与葛瑞林之间是否真实存在借贷关系。而代为偿还债务涉及三方当事人的权利

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5777号 上诉人（原审被告）：葛瑞林，男，1958年12月13日生，汉族，无业，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩朋花，女，1962年6月21日生，汉族，退休职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 原审第三人：葛瑞莲，女，1965年2月1日……