公路货物运输合同纠纷 （2013）浙甬商终字第424号

本案系公路货物运输合同纠纷，农资公司经蒋小东介绍将货物交豫N×××××车辆承运系事实，本案争议的焦点是蒋小东与商丘运输公司是否系本案运输合同关系的承运人。农资公司虽认为与其发生运输关系的相对方是蒋小东与商丘运输公司，但从蒋小东名片上印制的“宁波市东盛物流信息公司”的名称来看，蒋小东应是从事货物运输信息方面的服务，并非直接从事货物运输，且农资公司也未能提供确凿证据证明其与蒋小东之间存在事实上的运输合同关系。根据合同的相对性原则，应由承运人承担运输合同责任。为农资公司提供运输服务的工具，即运输车辆虽登记在商丘运输公司名下，但实际履行中农资公司是根据蒋小东提供的运输车牌号、驾驶员姓名，与驶员协商运输费用，运费也是应在货到后交给驾驶员的。现农资公司没有证据证明驾驶员是代表商丘运输公司与其发生运输关系，故农资公司不能以运输车辆的归属来断定承运人。综上，农资公司要求蒋小东及商丘运输公司共同赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1651元，由上诉人

本案系公路货物运输合同纠纷，农资公司经蒋小东介绍将货物交豫N×××××车辆承运系事实，本案争议的焦点是蒋小东与商丘运输公司是否系本案运输合同关系的承运人。农资公司虽认为与其发生运输关系的相对方是蒋小东与商丘运输公司，但从蒋小东名片上印制的“宁波市东盛物流信息公司”的名称来看，蒋小东应是从事货物运输信息方面的服务，并非直接从事货物运输，且农资公司也未能提供确凿证据证明其与蒋小东之间存在事实上的运输合同关系。根据合同的相对性原则，应由承运人承担运输合同责任。为农资公司提供运输服务的工具，即运输车辆虽登记在商丘运输公司名下，但实际履行中农资公司是根据蒋小东提供的运输车牌号、驾驶员姓名，与驶员协商运输

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第424号上诉人（原审原告）：绍兴市农业生产资料有限公司。法定代表人：张少明。委托代理人：陈锡根。被上诉人（原审被告）：蒋小东。委托代理人：钱驾浩。被上诉人（原审被告）：商丘交通运输集团有限公司。法定代表人：郭东方。委托代理人：刘杰。上诉人绍兴市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）为与被上诉人蒋小东、商丘交通运输集团有限公司（以下……