财产损害赔偿纠纷 （2016）闽04民终1040号

本案森林火灾的起火原因不是大田电力公司所属运行中的110KV温前线高压输电线路放电引起，金源合作社承包种植的油茶及油茶防火林因森林火灾被烧毁造成的损失与大田电力公司不存在因果关系，故金源合作社要求大田电力公司赔偿因森林火灾被烧毁的油茶和油茶防火林木的损失855092元的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。判决：驳回金源合作社的诉讼请求。案件受理费12351元，评估费4000元，鉴定费80000元，合计人民币96351元，由金源合作社负担16351元，由大田电力公司负担80000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的证据和事实，本院认定如下：陕西电力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实依据。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管

本案森林火灾的起火原因不是大田电力公司所属运行中的110KV温前线高压输电线路放电引起，金源合作社承包种植的油茶及油茶防火林因森林火灾被烧毁造成的损失与大田电力公司不存在因果关系，故金源合作社要求大田电力公司赔偿因森林火灾被烧毁的油茶和油茶防火林木的损失855092元的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。判决：驳回金源合作社的诉讼请求。案件受理费12351元，评估费4000元，鉴定费80000元，合计人民币96351元，由金源合作社负担16351元，由大田电力公司负担80000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的证据和事实，本院认定如下：陕西电力司

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1040号上诉人（原审原告）：大田县金源油茶专业合作社，住所地大田县均溪镇金山村。法定代表人：郑传煌，经理。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。法定代表人：郑光华，总经理。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。上诉人大田县金源油茶专业……