建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终2025号
裁判要旨
本案不属于重复起诉，被上诉人主张上诉人支付劳务费的条件尚未成就，即本案涉案工程迄今为止尚未通过竣工验收，为此被上诉人目前尚无权主张劳务费。翁昌玉辩称，被上诉人起诉要求上诉人支付3万元劳务费，与本案起诉要求支付的169863元工程款不属于同一诉讼标的，不属于重复起诉。本案一审法官已经组织双方当事人到现场查看，虽然涉案工程没有竣工验收，但是已经有人入住，一楼商铺也出租了，按照相关司法解释规定，应视为竣工验收合格，被上诉人有权依照合同的约定请求支付工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。翁昌玉向一审法院起诉请求：一、判令元大公司支付其劳务报酬169863元，并从2016年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清为止；天品公司对上述劳务报酬在欠付的工程款范围内承担连带给付责任；二、由元大公司、天品公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。其中：一、对双方签订《砌筑、抹灰工程劳务协议》的事实、内容及该合同约定的工程单价无异议；二、对翁昌玉进行施工的事实无异议；三、对百色市中级人民法院于2017年3月
摘要
广西元大建筑有限公司、翁昌玉建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2025号上诉人（原审被告）：广西元大建筑有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。法定代表人：巫克波，该公司经理。委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁昌玉，男，1967年12月30日出生，农民，重庆市人，住重庆市綦……