民间借贷纠纷 （2019）冀10民终6699号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告在诉状中明确载明“原、被告系朋友关系，2018年12月7日被告向原告借款20000元用于资金周转”，但在庭审中，原告明确陈述被告“打电话说他爸爸生病了，所以向我借钱”，原告的表述前后不一。原告称“由于二人性格相仿，便留下了联系方式，此后二人经常通过微信、电话聊天”，但对于借款一事，二人的微信聊天记录、QQ聊天记录和手机短信记录中均没有任何记录，不符合常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告向其借款20000元的事实，故其要求被告立即返还借款本金20000元及利息253元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周兰的诉讼请求。案件受理费306元，由原告负担。 经审理查明，二审中当事人未提交新证据，其他事

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告在诉状中明确载明“原、被告系朋友关系，2018年12月7日被告向原告借款20000元用于资金周转”，但在庭审中，原告明确陈述被告“打电话说他爸爸生病了，所以向我借钱”，原告的表述前后不一。原告称“由于二人性格相仿，便留下了联系方式，此后二人经常通过微信、电话聊天”，但对于借款一事，二人的微信聊天记录、QQ聊天记录和手机短信记录中均没有任何记录，不符合常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6699号 上诉人（原审原告）：周兰，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁建非，男，1994年2月26日出生，住福建省顺昌县。 上诉人周兰因与被上诉人翁建非民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初136……