金融借款合同纠纷 （2014）永中法民三终字第295号

本案的焦点是借款是否已过诉讼时效。一般情况，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人宋淑英与被上诉人新田信用联社签订的《借款合同》约定，借款于2010年12月12日到期，借款到期后开始计算两年诉讼时效，超过两年未主张权利将丧失胜诉的权利，被上诉人新田信用联社于2012年6月8日向上诉人宋淑英以书面形式催收贷款，宋淑英亦在催收通知书上签字，完全符合法律规定的诉讼时效中断的情形，可从2012年6月8日重新计算诉讼时效，至本案一审起诉的2014年5月4日尚未超过两年诉讼时效，故二上诉人提出“被上诉人起诉已超过两年诉讼时效”的上诉理由，本院不予采信。上诉人宋淑英提出，“2012年6月8日《贷款催收通知书》上的地址并非宋淑英的地址，签名亦非上诉人宋淑英”，经查，“螃蟹桥”系新田县城的老地名，是客观存在的地方；《贷款催收通知书》上“宋淑英”的签名与上诉人宋淑英在借款合同上的字迹没有明显区别，仅凭目测无法辨别真伪；被上诉人新田信用联社作为出借方提供

本案的焦点是借款是否已过诉讼时效。一般情况，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人宋淑英与被上诉人新田信用联社签订的《借款合同》约定，借款于2010年12月12日到期，借款到期后开始计算两年诉讼时效，超过两年未主张权利将丧失胜诉的权利，被上诉人新田信用联社于2012年6月8日向上诉人宋淑英以书面形式催收贷款，宋淑英亦在催收通知书上签字，完全符合法律规定的诉讼时效中断的情形，可从2012年6月8日重新计算诉讼时效，至本案一审起诉的2014年5

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第295号上诉人（原审被告）宋淑英，女，1973年9月4日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县供销社下岗职工，住湖南省新田县龙泉镇个体街**号，公民身份号码：4329281973********。委托代理人周德春，湖南火龙律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）邝伟明，又名邝伟民，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省新……