买卖合同纠纷 （2018）湘02民终1203号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。在本案中，原告康达公司提交的证据证实原告康达公司有供货的行为事实，被告富利来公司亦支付了部分货款，且在庭审中，被告富利来公司对此亦无异议，故可认定原、被告之间存在买卖合同关系。经该院组织原被告双方对账，双方的主要争议焦点如下：一、关于总货款部分：在原、被告双方对账过程中，关于双方有分歧的三笔货款（2016年8月21日、8月22日、8月23日）因单价调整差额39300元部分，因原告康达公司未提交相关的证据予以证实单价调整的情况，故该院对原告康达公司在对账过程中提供了原件的20份出货单的账面总金额予以认定526044元。二、关于已付款部分：1、从账面来看，双方有391000元经济往来，双方均无异议，且对其中有280000元（2016年8月18日支付100000元，2016年9月14日支付100000元，2016年9月26日支付80000元）系本案涉案项目的已付款亦无异议，该院予以确认。2、关于已付款中100000元的分歧部分，因对2016年9月1日被告富利来公司支付给原告康达公司的100000元的该笔款项的支付用途未明确注明，双方存在分歧，经该院审查认为，该笔10000
摘要
湖南富利来环保科技工程有限公司与株洲康达实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1203号上诉人（原审被告）：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：龚红艳，女，1987年11月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：株洲康达实业有限公司，住所地株洲市天元区雷打石镇公道街。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。委托诉讼……