保险纠纷 （2017）津01民终6729号

北京市国宏信价格评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的价格评估结论书能够反映出事故车辆的损失程度，一审法院对该评估报告予以采信。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对评估不认可，但未提供证据证实且未申请鉴定人出庭接受质询，故对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不认可评估报告要求重新鉴定的意见，一审法院不予支持。一审法院确认事故车辆损失数额为68665元。关于施救费损失，朱加刚施救费4600元并向一审法院提交了票据。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费过高，应按现行标准执行。一审法院认为朱加刚主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，一审法院予以确认，对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费过高，应按现行标准执行的辩解意见，一审法院不予支持。关于评估费损失，朱加刚主张评估费损失3433元并提交了评估费票据，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不同意赔付评估费。一审法院认为，朱加刚支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认为，朱加刚、阳光财产保险股份有限公司

北京市国宏信价格评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的价格评估结论书能够反映出事故车辆的损失程度，一审法院对该评估报告予以采信。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对评估不认可，但未提供证据证实且未申请鉴定人出庭接受质询，故对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不认可评估报告要求重新鉴定的意见，一审法院不予支持。一审法院确认事故车辆损失数额为68665元。关于施救费损失，朱加刚施救费4600元并向一审法院提交了票据。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费过高，应按现行标准执行。一审法院认为朱加刚主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，一审法院予以确认，对阳

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6729号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱加刚，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作……