民间借贷纠纷 （2015）鄂荆州中民四终字第00201号

被上诉人邹先菊以被上诉人胡蓉于2013年4月1日和2013年6月18日向其出具的三份借条借款金额共计为220000元主张债权，一审审查后认定的借款本金实为219000元并认为双方之间的借款合同成立生效，二被上诉人对此均未提出异议，本院予以确认。本案二审中争议的焦点在于上诉人鲁传杰对被上诉人胡蓉的借款是否应承担连带清偿责任。上诉人鲁传杰上诉称该借款不应认定为其与被上诉人胡蓉婚姻关系存续期间共同债务。本院认为，由于上诉人与被上诉人胡蓉于1985年12月29日在婚姻登记机关登记结婚，2013年9月2日双方登记离婚，涉案借款系被上诉人胡蓉在其与上诉人婚姻关系存续期间以其个人名义所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被上诉人邹先菊诉请胡蓉、鲁传杰共同偿还借款于法有据，本院应予支持。关于上诉人鲁传杰上诉认为本案属于该法条中“但夫妻一方能够证明债权人与债务

被上诉人邹先菊以被上诉人胡蓉于2013年4月1日和2013年6月18日向其出具的三份借条借款金额共计为220000元主张债权，一审审查后认定的借款本金实为219000元并认为双方之间的借款合同成立生效，二被上诉人对此均未提出异议，本院予以确认。本案二审中争议的焦点在于上诉人鲁传杰对被上诉人胡蓉的借款是否应承担连带清偿责任。上诉人鲁传杰上诉称该借款不应认定为其与被上诉人胡蓉婚姻关系存续期间共同债务。本院认为，由于上诉人与被上诉人胡蓉于1985年12月29日在婚姻登记机关登记结婚，2013年9月2日双方登记离婚，涉案借款系被上诉人胡蓉在其与上诉人婚姻关系存续期间以其个人名义所借，根据《最高人民法院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民四终字第00201号上诉人（原审被告）：鲁传杰。被上诉人（原审原告）：邹先菊。被上诉人（原审被告）：胡蓉。上诉人鲁传杰因与被上诉人邹先菊、胡蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁传杰，被上诉人邹先菊、胡蓉均到庭参加诉讼。……