金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初68号

原告与被告绿孚公司签订的《授信额度协议》、《开立国内信用证合同》、《国内信用证偿付业务协议书》、《最高额质押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方方均应依约履行。原告依约向被告绿孚公司先后开立了金额分别为32000000元和24000000元国内信用证两张。在偿付行已经履行了偿付义务的情况下，原告扣除被告绿孚公司预交的保证金后，依约向偿付行垫付了本金、利息及手续费，被告绿孚公司未依约还款，已构成违约。故，原告要求被告绿孚公司偿还垫付本金、利息、手续费及垫款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张猛签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张猛应对被告绿孚公司前述尚欠本金、利息、手续费及垫款罚息承担连带保证责任。关于被告陈艳杰是否应承担保证责任的问题。被告陈艳杰系以被告张猛财产共有人的身份在被告张猛与原告签订的《最高额保证合同》上签字，在上述《最高额保证合同》中未对保证人财产共有人的权利义务进行约定的情况下，保证人财产共有人的签字无

原告与被告绿孚公司签订的《授信额度协议》、《开立国内信用证合同》、《国内信用证偿付业务协议书》、《最高额质押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方方均应依约履行。原告依约向被告绿孚公司先后开立了金额分别为32000000元和24000000元国内信用证两张。在偿付行已经履行了偿付义务的情况下，原告扣除被告绿孚公司预交的保证金后，依约向偿付行垫付了本金、利息及手续费，被告绿孚公司未依约还款，已构成违约。故，原告要求被告绿孚公司偿还垫付本金、利息、手续费及垫款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张猛签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初68号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路*号**层*********号**层*号。负责人：梁晓，该行行长。委托诉讼代理人：王颖龙，男，汉族，1980年3月18日生，该行职员，住大连市西岗区长春街……