民间借贷纠纷 （2017）辽74民终67号

原判决认定以下基本事实不清：一、未认定张子刚是否在法律规定的保证期间内要求王凯承担保证责任；二、原判决认定“原告张子刚与被告魏守海均陈述该笔借款并没有用于夫妻生活”，而张子刚在一审法庭辩论时明确主张“冯瑶没提供魏守海将借来的钱没用于家庭生活的证据，因此，其依法应承担连带还款责任”，故该认定与当事人陈述不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初1551号民事判决；二、本案发回辽河人民法院重审。上诉人王凯预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长　兰　颖审判员　陈华伟审判员　肖　波二〇一七年九月四日书记员　蔡　跃

原判决认定以下基本事实不清：一、未认定张子刚是否在法律规定的保证期间内要求王凯承担保证责任；二、原判决认定“原告张子刚与被告魏守海均陈述该笔借款并没有用于夫妻生活”，而张子刚在一审法庭辩论时明确主张“冯瑶没提供魏守海将借来的钱没用于家庭生活的证据，因此，其依法应承担连带还款责任”，故该认定与当事人陈述不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初1551号民事判决；二、本案发回辽河人民法院重审。上诉人王凯预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长　兰　颖审判员　陈华伟审判员　肖　波二〇一七年九月四日书记员　蔡　跃

辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽74民终67号上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子刚，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：方素云（张子刚之妻），女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律……