承揽合同纠纷 （2019）湘06民终977号

远大可建因生产、经营需要，与深圳迈茨签订了伺服电动缸的《采购合同》，双方之间又签订了伺服电动缸的《技术协议书》，深圳迈茨依据《技术协议书》中列明的技术参数为远大可建定作规格为DMC200-20100-1500-290-2X-03的MotCy品牌伺服电动缸，双方系伺服电动缸承揽合同法律关系，双方理应本着诚信原则，按照合同约定全面履行各自义务。深圳迈茨交付给远大可建的编号为2016006074订单项下的四台伺服电动缸，远大可建经验收后，该订单项下的4台伺服电动缸质量不符合《采购合同》、《技术协议书》的要求，且深圳迈茨未提供《采购合同》中“产品验收”条款列明的产品合格证（或质量保证书）、产品执行标准、适用工况说明等技术资料。经中国检验认证集团湖南有限公司检验鉴定，深圳迈茨所交付的产品不符合《采购合同》、《DMC200系列伺服电动缸技术协议》、《技术文件》的要求。该伺服电动缸的输入电源电压与国内通用电器设备电压不匹配，不符合国内通用设备输入电源电压的要求。由此可知，深圳迈茨交付的产品存在严重质量问题，属于不合格产品。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同

远大可建因生产、经营需要，与深圳迈茨签订了伺服电动缸的《采购合同》，双方之间又签订了伺服电动缸的《技术协议书》，深圳迈茨依据《技术协议书》中列明的技术参数为远大可建定作规格为DMC200-20100-1500-290-2X-03的MotCy品牌伺服电动缸，双方系伺服电动缸承揽合同法律关系，双方理应本着诚信原则，按照合同约定全面履行各自义务。深圳迈茨交付给远大可建的编号为2016006074订单项下的四台伺服电动缸，远大可建经验收后，该订单项下的4台伺服电动缸质量不符合《采购合同》、《技术协议书》的要求，且深圳迈茨未提供《采购合同》中“产品验收”条款列明的产品合格证（或质量保证书）、产品执行标准

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终977号上诉人（原审原告）：深圳迈茨工业有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道尚游公馆**。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远大可建科技有限公司，住，住所湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路/div>法定代表人：赖玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：蔡振宇，该公司员工。委托……