合伙协议纠纷 （2016）甘06民终193号

双方对刘长喜陈述的真实性无异议，故对该证言的证明效力予以认定。经二审审理查明，在本案一审期间，上诉人高原薯业公司表示愿意用5-6年的时间偿还上诉人冯东波的投资款。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人高原薯业公司应否向上诉人冯东波返还投资款120万元的问题。上诉人高原薯业公司及被上诉人贺志成对收到上诉人冯东波投资款120万元的事实无异议。上诉人冯东波与上诉人高原薯业公司签订的投资款转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按该协议的约定履行各自义务，故上诉人高原薯业公司应当向上诉人冯东波给付投资款120万元。虽然双方签订的该协议约定“上诉人冯东波将其投资款全部转让给上诉人高原薯业公司，该转让资金以甲方（高原薯业公司）生产线投入生产产生效益后，在公司当年所获利润的60%中支付”，但因上诉人冯东波转让投资款后退出经营，且其并非该公司的股东或管理人员，其对上诉人高原薯业公司的盈亏状况难以判断举证，故该约定应属对履行期限约定不明，根据合同法第六十二条的规定，上诉人冯东波要求上诉人高原薯业公司履行给付投资款义务符合法律规定，且上诉人高原薯业公司在本案

双方对刘长喜陈述的真实性无异议，故对该证言的证明效力予以认定。经二审审理查明，在本案一审期间，上诉人高原薯业公司表示愿意用5-6年的时间偿还上诉人冯东波的投资款。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人高原薯业公司应否向上诉人冯东波返还投资款120万元的问题。上诉人高原薯业公司及被上诉人贺志成对收到上诉人冯东波投资款120万元的事实无异议。上诉人冯东波与上诉人高原薯业公司签订的投资款转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按该协议的约定履行各自义务，故上诉人高原薯业公司应当向上诉人冯东波给付投资款120万元。虽然双方签订的该协议约定“上诉人冯东波将

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终193号上诉人（原审原告）冯东波，男，1974年2月13日出生，住浙江省桐庐县。委托代理人赵军良,浙江凯运律师事务所律师。委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘肃省高原薯业有限公司（以下简称高原薯业公司），住所地甘肃省古浪县。法定代表人贺志成，该公司董事长。委托代理人刘长喜，男，住甘肃省古浪县，该公司经理。委……