民间借贷纠纷 （2018）吉24民申10号
裁判要旨
该证据不能直接证明王健鹏扣除利息7000元的事实，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程淑影主张虽然借条上写了借2万元，但是王健鹏及案外人直接扣除7000元利息，所以不能偿还7000元。但是程淑影没有提供有力的证据证明，其应承担不利的后果。程淑影与王健鹏之间存在2万元借贷的事实清楚，程淑影已偿还13000元，尚欠的7000元应予偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程淑影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程淑影的再审申请。审判长 柳南洙审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇一八年一月二十四日书记员 全 丹
摘要
程淑影与王建鹏之间民间借贷纠纷一案再审审查民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申10号再审申请人（一审被告）：程淑影，女，1987年5月3日出生，汉族，宜信普惠员工，户籍地为黑龙江省海伦市，现住龙井市。被申请人（一审原告）：王建鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，现住延吉市。再审申请人程淑影因与被申请人王建鹏民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5……