民间借贷纠纷 （2018）辽01民终11227号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王淑华主张李晓晶尚欠其欠款20000元，应当提供相应的证据加以证明。现王淑华举证补充协议书，其中记载李晓晶欠王淑华房款40000元。因《补充协议》与《房屋买卖协议书》系双方对房屋买卖过程中具体事项的约定，应当认定该补充协议为该房屋买卖协议书的从合同，应作为整体一并处理。现因双方的房屋买卖合同纠纷已经一审法院受理并判决，故按“一事不再理”的受案原则，王淑华主张不予受理。加之，王淑华主张其与李晓晶系借款关系，并未提供充分证据证明其已将借款实际交付给李晓晶，实际履行出借义务。故对王淑华主张李晓晶欠款20000元，因无事实及法律依据，一审法院未予支持。一审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回王淑华的诉讼请求。案件受理费340元，适用简易程序收取170元，由王淑
摘要
王淑华与李晓晶民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11227号上诉人（原审原告）：王淑华，女。委托诉讼代理人：宫宪发，男。被上诉人（原审原告）：李晓晶，女。上诉人王淑华因与被上诉人李晓晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑华上诉……