买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终61号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：如协商未果，供需双方可单方面向相关人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。现供方被上诉人上海仁众实业股份有限公司按约定向其住所地法院提出诉请，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年一月二十六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：如协商未果，供需双方可单方面向相关人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。现供方被上诉人上海仁众实业股份有限公司按约定向其住所地法院提出诉请，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终61号上诉人（原审被告）重庆中富夏宫实业有限公司。法定代表人张玮博，董事长。被上诉人（原审原告）上海仁众实业股份有限公司。法定代表人强全林，董事长。原审被告重庆夏官实业有限公司，住所地***。法定代表人李习中，董事长。上诉人重庆中富夏宫实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3617号民事……