买卖合同纠纷 （2016）皖12民终1122号

本案双方当事人对欠款事实不持异议，争议焦点在于原审法院审理程序是否合法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条明确规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审法院数次向安徽省阜南县风采置业有限责任公司邮寄送达法律文书，邮政人员以“法院专递”的形式将邮件送至安徽省阜南县风采置业有限责任公司，安徽省阜南县风采置业有限责任公司的相关人员可以通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道安徽省阜南县风采置业有限责任公司涉及诉讼，但拒绝签收说明该公司人员有意逃避法律、不愿意承担责任，由此造成的不利法律后果应由安徽省阜南县风采置业有限责任公司承担。原审法院据此缺席审理后作出判决并无不当。综上所述，安徽省阜南县风采置业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10520元，由上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判

本案双方当事人对欠款事实不持异议，争议焦点在于原审法院审理程序是否合法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条明确规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审法院数次向安徽省阜南县风采置业有限责任公司邮寄送达法律文书，邮政人员以“法院专递”的形式将邮件送至安徽省阜南县风采置业有限责任公司，安徽省阜南县风采置业有限责任公司的相关人员可以通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道安徽省阜南县风采置业有限责任公司涉及诉讼，但拒绝签收说明该公司人员有意逃避法律、不愿意承担责任，由此造

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1122号上诉人（原审被告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路。法定代表人：张强，该公司负责人。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河南侧大唐家园7H。法定代表人：王茂宇，该公司经理。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师……