借款合同纠纷 （2014）沈中民一终字第135号

合法的借贷关系受法律保护，本案轩宗奎、李纯嘏之间的借贷关系成立，轩宗奎据证主张权利，理由正当，一审法院予以支持。李纯嘏未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。关于李纯嘏提出的诉讼时效问题，因本案借款与典押有关，而张秀芳于2003年11月起诉至一审法院，至2011年2月判决生效，轩宗奎又于2012年10月将本案起诉于一审法院，可以认定诉讼时效中断，故轩宗奎要求的给付欠款并未超过诉讼时效。关于轩宗奎主张的给付租金及其利息的诉讼请求，因本案为借款合同纠纷，轩宗奎的主张与本案不是同一法律关系，本案中不予支持。关于轩宗奎主张的利息，其中：第一，2001年5月1日的《典押借款收据》中约定了本金10万元，2001年4月起至2003年4月止的利息为2万元，该约定并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故关于该部分利息一审法院予以支持。因借款到期后李纯嘏并未偿还，故对于超过借款履行期限的迟延给付行为，李纯嘏应按双方约定的利息计算标准给付轩宗奎相应利息。具体到本案，2003年4月为债务履行期限，因此，李纯嘏应从2003年5月1日起，按双方约定的利息计算标准，即按10万元本金，2年

合法的借贷关系受法律保护，本案轩宗奎、李纯嘏之间的借贷关系成立，轩宗奎据证主张权利，理由正当，一审法院予以支持。李纯嘏未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。关于李纯嘏提出的诉讼时效问题，因本案借款与典押有关，而张秀芳于2003年11月起诉至一审法院，至2011年2月判决生效，轩宗奎又于2012年10月将本案起诉于一审法院，可以认定诉讼时效中断，故轩宗奎要求的给付欠款并未超过诉讼时效。关于轩宗奎主张的给付租金及其利息的诉讼请求，因本案为借款合同纠纷，轩宗奎的主张与本案不是同一法律关系，本案中不予支持。关于轩宗奎主张的利息，其中：第一，2001年5月1日的《典押借款收据》中约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第135号上诉人（原审被告）李纯嘏，男，1930年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）轩宗奎，男，1963年3月8日出生，汉族，无业。上诉人李纯嘏因借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民三初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……