民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第719号

上述财产在本案借款发生时是否已经转让，与借款是否实际发生并无直接关联，且车辆登记所有人为唐雪娟，其可以自行收集相关证据，故本院对其申请不予准许。综上，本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，主要的争议焦点在于借款是否实际交付以及唐雪娟是否应当共同承担还款责任。首先，在民间小额借贷中，一般而言，借条既是双方达成合意的契约，同样也是款项交付的凭证。本案借条所有内容系韩浩本人亲笔书写并多处捺印，明确其因生意周转借款6万元，并以浙F×××××朗逸牌轿车抵押，如不能还款则出借人有权处置车辆。虽然借条中“出借人”处为空白，但借条原件作为债权凭证现由刘金波持有，其同时还持有韩浩名下房产的契证、该车辆的行使证，唐雪娟亦不能提供相反证据，故应当认定借款已经实际交付，刘金波作为原审原告，主体适格。其次，本案借款发生于韩浩与唐雪娟夫妻关系存续期间，借条内容均书写于结婚证复印件背面，该结婚证持证人系唐雪娟，韩浩在借款时还提供了唐雪娟所有的机动车行驶证复印件，故对于刘金波而言，其在出借款项时完全有理由相信唐雪娟对此知情，涉案借款系为了家庭共同利益，其已尽到谨慎的注意义务。唐雪娟主

上述财产在本案借款发生时是否已经转让，与借款是否实际发生并无直接关联，且车辆登记所有人为唐雪娟，其可以自行收集相关证据，故本院对其申请不予准许。综上，本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，主要的争议焦点在于借款是否实际交付以及唐雪娟是否应当共同承担还款责任。首先，在民间小额借贷中，一般而言，借条既是双方达成合意的契约，同样也是款项交付的凭证。本案借条所有内容系韩浩本人亲笔书写并多处捺印，明确其因生意周转借款6万元，并以浙F×××××朗逸牌轿车抵押，如不能还款则出借人有权处置车辆。虽然借条中“出借人”处为空白，但借条原件作为债权凭证现由刘金波持有，其同时还持有韩

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第719号上诉人（原审被告）：唐雪娟。委托代理人:林芹。被上诉人（原审原告）：刘金波。被上诉人（原审被告）：韩浩。上诉人唐雪娟因与被上诉人刘金波、韩浩民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认……