民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第1182号

合法的民间借贷关系受法律保护。孙凯军作为完全民事行为能力人，其向王黎明书写借条并在借条注明其本人为“借款人”的行为应视为其对未偿还欠款的确认，现王黎明未能证明其在书写借条时存在意思表示错误或者不真实之情形，故本院认定双方之间关于借贷的合意成立；孙凯军上诉称王黎明将款项汇入陈冉账户，陈冉为合伙关系中实际的用款人，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙凯军并未能举证证明王黎明与陈冉之间存在何种合伙关系并证明涉案钱款的法律性质系合伙款项，并结合孙凯军书写的借条，以及王黎明、孙凯军在本院二审庭审期间所做陈述，本院认为，王黎明虽将款项汇至陈冉账户，但该行为实为向孙凯军出借款项，故王黎明与孙凯军之间的民间借贷关系成立，孙凯军应承担偿还剩余所借款项以及支付相应利息的责任。综上，孙凯军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

合法的民间借贷关系受法律保护。孙凯军作为完全民事行为能力人，其向王黎明书写借条并在借条注明其本人为“借款人”的行为应视为其对未偿还欠款的确认，现王黎明未能证明其在书写借条时存在意思表示错误或者不真实之情形，故本院认定双方之间关于借贷的合意成立；孙凯军上诉称王黎明将款项汇入陈冉账户，陈冉为合伙关系中实际的用款人，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙凯军并未能举证证明王黎明与陈冉之间存在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1182号上诉人（原审被告）孙凯军，男，1977年12月28日出生。被上诉人（原审原告）王黎明，男，1957年5月24日出生。委托代理人汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。上诉人孙凯军因与被上诉人王黎明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依……