拍卖合同纠纷 （2018）皖08民终391号
裁判要旨
一审认定拍卖标的物在拍卖成交后被案外人部分侵占的事实，但案外人侵占拍卖标的物的程度以及案外人对拍卖标的物的侵占是否影响拍卖合同的正常履行，一审未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初968号民事判决;二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。上诉人辛文彪预交的二审案件受理费12600元予以退回。审判长 杨再松审判员 陈澜竞审判员 王纯兵二〇一八年十一月三十日书记员 毕雅茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源：马 克 数 据 网
摘要
辛文彪、太湖县食品公司拍卖合同纠纷二审民事裁定书 拍卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终391号上诉人（原审被告）：辛文彪，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太湖县食品公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高界路**。法定代表人：吴哲明，该公司经理。委托诉讼代理人:阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。原审第三人：安徽巨人拍卖有限公司，，住所地安徽省……