不当得利纠纷 （2017）闽07民终503号

2014年4月18日，隆鑫公司收取正大公司转款，系根据其与正大公司、涂某的协商意见而收取的，并且在收取后已经依原协商意见转款给了涂某，故隆鑫公司就上述款项对正大公司不再负有归还的义务。正大公司要求隆鑫公司返还上述款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，判决：驳回浦城正大生化有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、一审认定“浦城正大生化有限公司同意向武夷隆鑫集团有限公司转款135746元，并由武夷隆鑫集团有限公司将该笔款项转款给涂某，由涂某用于处理浦城正大生化有限公司与李世贵等人的相关纠纷。之后，浦城正大生化有限公司于2014年4月18日，转款给武夷隆鑫集团有限公司135746元”的内容中存在笔误，双方当事人均认可正大公司转账的金额为135743元，转账时间为2014年8月14日，本院对前述一审查明事实的笔误部分予以更正；2、一审认定本案讼争款项“由涂某用于处理浦城正大生化有限公司与李世贵等人的相关纠纷”，根据一审庭审记录显示，证人涂某陈述其是将讼争款项用于处理李世贵与案外人

2014年4月18日，隆鑫公司收取正大公司转款，系根据其与正大公司、涂某的协商意见而收取的，并且在收取后已经依原协商意见转款给了涂某，故隆鑫公司就上述款项对正大公司不再负有归还的义务。正大公司要求隆鑫公司返还上述款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，判决：驳回浦城正大生化有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、一审认定“浦城正大生化有限公司同意向武夷隆鑫集团有限公司转款135746元，并由武夷隆鑫集团有限公司将该笔款项转款给涂某，由涂某用于处理浦城正大生化有限公司与李世贵等人的相

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终503号上诉人（原审原告）：浦城正大生化有限公司，住所地浦城县城关正大路305号。法定代表人：姚民仆，董事长。委托诉讼代理人：许意锋，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴激，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武夷隆鑫集团有限公司，住所地南平市延平区新建路128号(明翠世纪园)3幢4层408室。法定代表人：范伯财，董事长。……