不当得利纠纷 （2019）冀06民终6928号

本案中，陈万军为史全建卖出一车毛呢，双方对卖出毛呢的货款数额产生争议，史全建提交了证人周某的书面证言证实进价为14000元，根据证据规则，证人应当出庭接受当事人质询，周某并未出庭作证，其证言不宜作为认定案件事实的依据，故认定毛呢款为陈万军认可的8000元。史全建主张刘六梅收其搭棚款3500元，陈万军、刘六梅对此予以认可，予以认定。毛呢款和搭棚款共计11500元，史全建多次追要，陈万军、刘六梅主张系史全建赠与，无证据证实，不予采信。陈万军、刘六梅取得上述利益没有法律根据，所得款项应返还史全建。因陈万军、刘六梅系夫妻关系，故应由二人共同返还。史全建主张陈万军、刘六梅应给付上述款项利息8000元，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决：“一、限本判决生效后五日内被告陈万军、刘六梅给付原告史全建11500元。二、驳回原告史全建超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

本案中，陈万军为史全建卖出一车毛呢，双方对卖出毛呢的货款数额产生争议，史全建提交了证人周某的书面证言证实进价为14000元，根据证据规则，证人应当出庭接受当事人质询，周某并未出庭作证，其证言不宜作为认定案件事实的依据，故认定毛呢款为陈万军认可的8000元。史全建主张刘六梅收其搭棚款3500元，陈万军、刘六梅对此予以认可，予以认定。毛呢款和搭棚款共计11500元，史全建多次追要，陈万军、刘六梅主张系史全建赠与，无证据证实，不予采信。陈万军、刘六梅取得上述利益没有法律根据，所得款项应返还史全建。因陈万军、刘六梅系夫妻关系，故应由二人共同返还。史全建主张陈万军、刘六梅应给付上述款项利息8000元，无

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终6928号 上诉人（原审原告）：史全建，男，1951年12月14日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：陈万军，男，1979年11月13日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：刘六梅，女，1980年6月23日出生，汉族，住。 上诉人史全建因与被上诉人陈万军、刘六梅不当得利纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民……