运输合同纠纷 （2016）苏02民终2073号

通粤公司与顾寅订立的运输合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方理应恪守。根据合同约定，顾寅作为承运人应确保将货物安全完好送至收货单位，若发现问题，应当向通粤公司交还受损货物。法院注意到，相应25件货物已于交付运输时合同上签注“此物品包装完好”的字样，且经顾寅签字确认，现顾寅又不能提供足以证明损坏的1件货物系在卸货以后发生的证据，故法院认定顾寅未将其中1件线盘完好送至收货单位，存在违约行为。顾寅在收货单位拒绝后理应采取合理的补救措施，将损坏的货物交还，现其擅自扣留，于法无据，故法院对通粤公司要求顾寅返还线盘的诉讼请求予以支持。因双方对该线盘的价值不持异议，如顾寅不能返还，则应按照85044.74元赔偿通粤公司损失。至于该款的逾期付款利息，现通粤公司主张自2015年6月10日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算，于法有据，法院予以支持。关于通粤公司要求金阳公司承担连带责任的诉讼请求，因本案系合同纠纷，合同的主体系顾寅与通粤公司，与金阳公司无涉，根据合同相对性原则，法院对通粤公司的上述该项诉讼请求不予支持。至于顾寅要求通粤公司支付运输合同项下剩余3100元运费的反诉请求，因顾寅未

通粤公司与顾寅订立的运输合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方理应恪守。根据合同约定，顾寅作为承运人应确保将货物安全完好送至收货单位，若发现问题，应当向通粤公司交还受损货物。法院注意到，相应25件货物已于交付运输时合同上签注“此物品包装完好”的字样，且经顾寅签字确认，现顾寅又不能提供足以证明损坏的1件货物系在卸货以后发生的证据，故法院认定顾寅未将其中1件线盘完好送至收货单位，存在违约行为。顾寅在收货单位拒绝后理应采取合理的补救措施，将损坏的货物交还，现其擅自扣留，于法无据，故法院对通粤公司要求顾寅返还线盘的诉讼请求予以支持。因双方对该线盘的价值不持异议，如顾寅不能返还，则应按照85044.7

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2073号上诉人(原审被告、反诉原告）：顾寅。委托诉讼代理人：张学梅。被上诉人(原审原告、反诉被告)：无锡市通粤货运有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村(锡通物流内3-19号)。法定代表人：李小健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。原审被告：沭阳县金阳运输有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭阳北高……