追偿权纠纷 （2021）苏05民终7338号

刘敦银、盛鼎厂一致确认刘敦银作为盛鼎厂的委托代理人，受盛鼎厂的委托与祥生公司签订合同，为祥生公司位于安徽滁州醉翁东路与明月路交叉口工程项目提供彩钢板活动房。相应货款应由作为委托人的盛鼎厂获得。盛鼎厂作为买卖合同的买受人负有开具相应增值税发票的义务，即使盛鼎厂未开具相应发票，应由买卖合同的相对方向其主张权利，作为委托代理合同的代理人刘敦银无权要求盛鼎厂支付相应的税金。故对刘敦银的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定,判决：驳回刘敦银的诉讼请求。案件受理费减半收取2319元，由刘敦银负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，刘敦银向本院提交如下证据：证据一，浙江省农村信用社2018年5月9日客户回联单，证明刘敦银向姚晓明支付59000元，其中2万元是刘敦银与姚晓明之间的老账，39000元是本案的税金。证据二，刘敦银与姚雪根微信聊天记录打印件两张，证明刘敦银支付的39000元系代开发票的款项。证据三，安徽明联贸易有限公司与吴江市新郑彩钢厂签订的购

刘敦银、盛鼎厂一致确认刘敦银作为盛鼎厂的委托代理人，受盛鼎厂的委托与祥生公司签订合同，为祥生公司位于安徽滁州醉翁东路与明月路交叉口工程项目提供彩钢板活动房。相应货款应由作为委托人的盛鼎厂获得。盛鼎厂作为买卖合同的买受人负有开具相应增值税发票的义务，即使盛鼎厂未开具相应发票，应由买卖合同的相对方向其主张权利，作为委托代理合同的代理人刘敦银无权要求盛鼎厂支付相应的税金。故对刘敦银的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定,判决：驳回刘敦银的诉讼请求。案件受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终7338号上诉人（原审原告）：刘敦银。被上诉人（原审被告）：吴江市盛鼎钢架彩板厂。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人刘敦银因与被上诉人吴江市盛鼎钢架彩板厂（以下简称盛鼎厂）追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初14574号民事判决，向本院提……