遗嘱继承纠纷 （2021）鄂05民终111号

（一）关于继承人范围的确定。2014年、2019年汤某2和汤某1的母亲和父亲先后去世，汤某2、汤某1作为其仅有的两个儿子继承父母留下的遗产，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）关于继承的方式。汤某2、汤某1的母亲和父亲在去世之前均留下有合法有效的遗嘱，本案适用遗嘱继承的相关法律规定，而非法定继承。故汤某1辩称其对父母尽了更多的赡养义务，并以此为由要求多分遗产，一审法院不予支持。（三）关于遗产的分配。1、本案应当分配的遗产范围。本案诉争的两套房产均是汤某2、汤某1父母生前留下的财产，汤某2、汤某1要求作为父母的遗产进行分配，一审法院予以支持。2、关于两套房产权属的认定。蕉岭县蕉城镇新东北路二巷12-303房屋原房产证登记的权属人为汤钦元，该证在“房地产共有情况”一栏为空白。2017年汤钦元以原房产证遗失为由申请补办不动产权证书，新颁发的不动产权证书进一步明确该房为汤钦元单独所有。按照物权公示的原则，该房产为汤钦元生前的个人财产。枝江市马××店街办迎宾大道××号建设银行院内四楼的房屋系汤钦元1999年购买，是在其与李新菊的婚姻关系存续期间购买。汤钦元在向房管部门申请办证时也注明了产权人的

（一）关于继承人范围的确定。2014年、2019年汤某2和汤某1的母亲和父亲先后去世，汤某2、汤某1作为其仅有的两个儿子继承父母留下的遗产，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）关于继承的方式。汤某2、汤某1的母亲和父亲在去世之前均留下有合法有效的遗嘱，本案适用遗嘱继承的相关法律规定，而非法定继承。故汤某1辩称其对父母尽了更多的赡养义务，并以此为由要求多分遗产，一审法院不予支持。（三）关于遗产的分配。1、本案应当分配的遗产范围。本案诉争的两套房产均是汤某2、汤某1父母生前留下的财产，汤某2、汤某1要求作为父母的遗产进行分配，一审法院予以支持。2、关于两套房产权属的认定。蕉岭县蕉城镇新东北路二巷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终111号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖北省枝江市，现暂住北京市东城区。委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾毅龙，湖北民基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汤某2，男，1951年9月26日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律……