经济补偿金纠纷 （2015）锡民终字第01777号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐天桃主张国信物业公司违法解除与其劳动关系，但其提供的证据不能直接证明该主张，仅证明了其在工作时存在若干违纪行为。徐天桃系2014年6月30日后就离开国信物业公司未上班，其直至2014年8月8日向劳动监察大队投诉国信物业公司时未提出国信物业公司存在违法解除的行为，且还与国信物业公司达成了了结所有劳动关系纠纷的和解协议。因此虽国信物业公司仅提供退工单证明系徐天桃自行离职，但2014年8月28日徐天桃与国信物业公司签订的协议书明确约定了双方了结所有劳动纠纷。现虽徐天桃主张该协议书的第四条即“双方之间再无劳动用工方面的纠葛，劳动权利与义务终结，任何一方均不得再向另一方提出任何要求或主张”前的序号4下因其划了斜线表示划去该条，但其在划线前后均未向国信物业公司或劳动监察大队作出明确意思表示要将该条作废，以默认形式做出意思表示需有明确法律规定或双方有明确约定的情况下才能视为明确的意思表示，徐天桃并未提交证据证明双方已就序号下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐天桃主张国信物业公司违法解除与其劳动关系，但其提供的证据不能直接证明该主张，仅证明了其在工作时存在若干违纪行为。徐天桃系2014年6月30日后就离开国信物业公司未上班，其直至2014年8月8日向劳动监察大队投诉国信物业公司时未提出国信物业公司存在违法解除的行为，且还与国信物业公司达成了了结所有劳动关系纠纷的和解协议。因此虽国信物业公司仅提供退工单证明系徐天桃自行离职，但2014年8月28日徐天桃与国信物业公司签订的协议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01777号上诉人（原审原告）徐天桃，无锡市刚正吸铸精密有限公司员工。被上诉人（原审被告）江苏国信物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人杨飞，该公司总经理。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托代理人李巍，该公司员工。上诉人徐天桃因与被上诉人江苏国信物业管理有限公司无锡分公司（以下简称国……