提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津02民终4604号

本案争议焦点：一、本案是否已超诉讼时效？二、若本案未超诉讼时效，被告是否应承担赔偿责任，以及赔偿标准是什么？三、被告为死者赵龙江投保而由五原告已经领取的人身意外险理赔款520000元能否减免被告的赔偿责任？对争议焦点一，一审法院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。赵龙江因交通事故死亡，本案诉讼时效期间应为一年。赵龙江因交通事故于2014年7月1日死亡，诉讼时效期间应开始起算，但五原告分别于2014年12月22日、2015年7月1日两次向海兴县劳动仲裁委员会提出仲裁，可视为五原告向有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护民事权利的请求，即诉讼时效数次中断。截止五原告起诉之日，本案因诉讼时效中断而未超过诉讼时效期间，故对被告认为本案已超诉讼时效的抗辩，不予支持。对争议焦点

本案争议焦点：一、本案是否已超诉讼时效？二、若本案未超诉讼时效，被告是否应承担赔偿责任，以及赔偿标准是什么？三、被告为死者赵龙江投保而由五原告已经领取的人身意外险理赔款520000元能否减免被告的赔偿责任？对争议焦点一，一审法院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。赵龙江因交

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4604号上诉人（原审原告）：赵树新。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴永秀。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐莹。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某1。法定代理人：徐莹（赵某1之母）。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所……