买卖合同纠纷 （2016）豫17民终3278号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告朱裕霖购买原告管子及砖款245000元是扣除后原告出具的120000元欠条，还是没有扣除。本院认为，被告陈双喜的录音中陈述，与原告的结算清单是第二次拨款（第二次拨款时间为2015年8月24日）后，双方进行结算后原告拿着该结算单再与被告朱裕霖进行算账。原告出具欠条时期为2015年8月7日，双方结算时间是2015年8月底，故被告欠原告款245000元是在出具欠条之后，不是扣除之后原告出具的120000元的欠条。原告向被告提供货物后，被告未及时支付价款，构成违约，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。本案货款被告认可245000元，原告按244660元请求，是原告自由处分自己的权利，本院予以准许。扣除被告欠原告120000元，两项冲抵后，被告朱裕霖尚欠原告货款124660元。原告请求的货款利息，因结算单上没有载明利息，应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率计息。原告诉称，被告陈双喜、赵军系合伙人，承担还款责任，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告朱裕霖于本判决生效之日起五

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告朱裕霖购买原告管子及砖款245000元是扣除后原告出具的120000元欠条，还是没有扣除。本院认为，被告陈双喜的录音中陈述，与原告的结算清单是第二次拨款（第二次拨款时间为2015年8月24日）后，双方进行结算后原告拿着该结算单再与被告朱裕霖进行算账。原告出具欠条时期为2015年8月7日，双方结算时间是2015年8月底，故被告欠原告款245000元是在出具欠条之后，不是扣除之后原告出具的120000元的欠条。原告向被告提供货物后，被告未及时支付价款，构成违约，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。本案货款被告认可245000元，原告按24466

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3278号上诉人（原审被告）：朱裕霖，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志强，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：陈双喜，男，1967年11月17日生，回族，河南省汝南县。原审被告：赵军，男，1968年6月15日生，汉族，住……