劳动合同纠纷 （2016）粤20民终351号

本案系追劳动报酬纠纷，根据捷晟公司第一分公司与姜凤华、捷晟公司的诉、辩，分析如下：关于邓世荣、钟联明、姜凤华、何元昌、宋德兰、牟昌和、郑尚均、张先进、万绪元、李世群等10人是否捷晟公司第一分公司的员工问题。姜凤华等10人主张是许某以捷晟公司第一分公司的名义聘请的砌砖、抹灰工、杂工，其中姜凤华的工作时间为2014年6月20日至同年7月31日。对此原审法院认为，经捷晟公司第一分公司盖章确认的授权委托书明确反映许某是捷晟公司第一分公司的项目经理，而许某出庭作证姜凤华等10人是其以捷晟公司第一分公司的名义聘请的砌砖、抹灰工、杂工，同时马建彬亦指出包括姜凤华在内的十多名工人由许某于2014年6月安排进场做工，做工时间约1个月，工作时间与姜凤华的主张基本吻合，捷晟公司第一分公司抗辩称张先进、万绪元是工地包工头，他人员是其聘请的员工，与捷晟公司第一分公司无关，但又未提供承包合同及涉案工地人员名单等证据予以反驳，故原审法院采信姜凤华等10人的主张，认定姜凤华等10人是许某以捷晟公司第一分公司的名义聘请的员工，其中姜凤华是砌砖、抹灰工，工作时间为2014年6月20日至同年7月31日。关于姜凤华的工资标准

本案系追劳动报酬纠纷，根据捷晟公司第一分公司与姜凤华、捷晟公司的诉、辩，分析如下：关于邓世荣、钟联明、姜凤华、何元昌、宋德兰、牟昌和、郑尚均、张先进、万绪元、李世群等10人是否捷晟公司第一分公司的员工问题。姜凤华等10人主张是许某以捷晟公司第一分公司的名义聘请的砌砖、抹灰工、杂工，其中姜凤华的工作时间为2014年6月20日至同年7月31日。对此原审法院认为，经捷晟公司第一分公司盖章确认的授权委托书明确反映许某是捷晟公司第一分公司的项目经理，而许某出庭作证姜凤华等10人是其以捷晟公司第一分公司的名义聘请的砌砖、抹灰工、杂工，同时马建彬亦指出包括姜凤华在内的十多名工人由许某于2014年6月安排进场

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终351号上诉人（原审被告）：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代理人：程定蔼。委代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。委托代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜凤华，男，汉族，户籍所在地四川省泸县，公民身份号码×××4378。原审原告：中山市捷晟市政公用工程有限公司第……