不当得利纠纷 （2019）鲁03民终4362号

不当得利之债的构成要件为：一方取得财产利益、一方受损、利益与受损存在因果关系、受益方获得利益没有法律上的依据。具体到本案关键在于原告为康殿才缴纳“五险一金”是否具有法律上的依据。我国社会保险法、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务。在劳动合同履行期间，山东钢铁集团淄博张钢有限公司自愿为康殿才缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定和法定责任、义务,具有法律依据。本案原告诉称康殿才获得原告为其缴纳的“五险一金”系无事实及法律依据的获益的主张，依据不足，不能成立。原告所诉并不构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是被上诉人是否应返还张钢公司代缴的涉案五险一金。 在一审审理过程中，作为权利主张人的上诉人明确其请求

不当得利之债的构成要件为：一方取得财产利益、一方受损、利益与受损存在因果关系、受益方获得利益没有法律上的依据。具体到本案关键在于原告为康殿才缴纳“五险一金”是否具有法律上的依据。我国社会保险法、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务。在劳动合同履行期间，山东钢铁集团淄博张钢有限公司自愿为康殿才缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定和法定责任、义务,具有法律依据。本案原告诉称康殿才获得原告为其缴纳的“五险一金”系无事实及法律依据的获益的主张，依据不足，不能成立。原告所诉并不构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4362号 上诉人（原审原告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地淄博市张店区中心路176号。统一社会信用代码：91370300164109053N 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康殿才，男，1968年4月21日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼……