保险纠纷 （2015）日商终字第314号

日照安凯运输有限公司为其所有的鲁L×××××重型半挂车在人民财险日照公司投保地方性国内公路货物运输定额保险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人民财险日照公司作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。双方争议的问题是：一、保险事故发生后，关于集装箱箱体损失的理赔范围；二，对日照安凯运输有限公司主张的货物损失，是否属于保险责任范围。关于争议的第一个问题，首先双方在诉争保险合同中并未约定或记载保险标的的价值，依照保险法第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，诉争保险未约定保险价值，应认定为不定值保险。不定值保险发生保险责任范围内的损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。对该实际价值，可以按照保险事故发生时保险标的的市场价值确定，也可以通过委托资产评估机构进行评估确定，日照安凯运输有限公司虽对报告中载明的集装箱的市场价格提出异议，但未提供反证推翻，亦未申请重新鉴定，其提供提箱协议予以间接证明集装箱的价值，但诉争保险事故发生时间并未在合同约定期间内

日照安凯运输有限公司为其所有的鲁L×××××重型半挂车在人民财险日照公司投保地方性国内公路货物运输定额保险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人民财险日照公司作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。双方争议的问题是：一、保险事故发生后，关于集装箱箱体损失的理赔范围；二，对日照安凯运输有限公司主张的货物损失，是否属于保险责任范围。关于争议的第一个问题，首先双方在诉争保险合同中并未约定或记载保险标的的价值，依照保险法第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，诉争保险未约定

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第314号上诉人（原审原告）：日照安凯运输有限公司，住所地日照市北京路北首。法定代表人：秦绪山，执行董事兼总经理。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：丁晨，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：冯……