建设工程合同纠纷 （2019）川1302民初6940号
裁判要旨
部分予以综合评定。 本院认为，原被告之间存在建设工程合同关系。 本案的争议焦点是：一、原告给张毅支付了75万元桑园路社区群众服务中心的工程款，能否视为支付原告的工程款；二、原告要求退还履约保证金的请求能否成立。 关于争议焦点一，原告否认张毅与案涉工程的关系，但被告举出了出庭证人齐某（时任桑园路社区党委书记）的证言，证明张毅负责包括现场施工、人员安排，组织拉建材到工地，召集工人、发工人工资等，并称张毅给齐某说过工程是张毅中标的，修建项目一直是张毅在出面，决定性问题是张毅等。 齐某的陈述能与张毅就案涉工程工资等多次给发包人原告写借条、原告的辩论意见、（2019）川0922民初2181号民事判决书等印证，证明张毅深度参与了案涉工程。 故应认为原告否认张毅与案涉工程的关系是不实陈述。 张毅深度参与了案涉工程，案涉工程为原告承建，也就是原告对张毅参与的行为是明知的。 张毅有较大概率是实际施工人，而即使不去认定张毅如被告所说为实际施工人，也能够认为张毅予借款用予该工程的行为构成了表见代理，其效力视为给付原告。 如此，对原告要求被告给付57.2720万元工程款的诉请，本院不予认可。 从证明标准的
摘要
原告四川伟联建筑工程有限公司与被告南充市顺庆区人民政府东南街道办事处建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6940号 原告：四川伟联建筑工程有限公司。 住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆内。 法定代表人：谢富刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府东南街道办事处。 住址：南充市顺庆区联科巷。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 原告四川伟联建筑工程有限……